---
title: Как работают системы скоринга
description: Семь скоринговых осей платформы — что меряет каждая, идея её формулы и кто её потребляет — плюс правило, не дающее скорам врать.
locale: ru
version: 0.2.0
canonical: https://enterium-developer-docs.pages.dev/developers/ru/how-it-works/scoring-systems/
---

> Documentation index: https://enterium-developer-docs.pages.dev/developers/llms.txt — every page of this portal has a Markdown twin at <route>.md; the frozen API contract is at https://enterium-developer-docs.pages.dev/developers/api/openapi.json.

**Проблема:** платформе, решающей автономно, нужны числа — но единый
«скор качества», смешивающий несвязанные заботы, это число, которое врёт.
Принцип дизайна здесь: **один скор, один вопрос, один потребитель** — и
вердикты безопасности никогда не прячутся в средних.

```mermaid
mindmap
  root((Scoring))
    Candidate rank
      ontology overlap
      deep LLM analysis
    Dedup cosine
      collect gate
      publish gate
    Corpus coverage
      claim-value coverage
      slot coverage
    Article quality stamp
      structure
      AI-marker absence
      technical SEO
    Brand-safety signals
      verdict, not number
    Topic yield
      impressions per article
    Relevance
      cited-first membership
```

## Инвентарь

| Скор | Вопрос, на который отвечает | Идея формулы | Потребитель |
| --- | --- | --- | --- |
| **Ранг кандидата** | «Стоит ли этот источник статьи?» | Структурное пересечение онтологий (ярусное сравнение терминов + доменная близость), сплавленное с глубоким LLM-анализом в 0–100 | Пол и полосы экспорт-гейта |
| **Косинус дедупа** | «Мы это уже покрывали?» | Косинус эмбеддингов кандидата/статьи против закоммиченных тем и соседей по батчу; одна калиброванная шкала для гейтов на стороне Collect и публикации | Вердикты «отложить» |
| **Покрытие корпуса** | «Знает ли корпус достаточно, чтобы писать эту нишу?» | Взвешенная смесь: покрытие claim-value (факты с пригодными числами) и покрытие слотов (заполненность тем, выведенных из онтологии) | Research-floor и планирование обогащения |
| **Штамп качества** | «Насколько хорошо сделан артефакт?» | Детерминированные автоматические категории (структура, отсутствие AI-маркеров, технический SEO) с масштабом, минус штрафы за дефекты, взвешенные по severity | Аудиты, очереди ремедиации, отчётность |
| **Батарея бренд-безопасности** | «Может ли это ехать под нашим брендом?» | Набор независимых regex-точных сигналов (домены конкурентов, имена в заголовках, глаголы-рекомендации, продвижение третьих, формы «гида покупателя», исходящие ссылки, утечки плейсхолдеров) | **Вердикт** — reject/rework, — никогда число |
| **Урожайность темы** | «Зарабатывает ли тема внимание?» | Показы на статью в окне с фильтром зрелости и предохранителями на размер выборки | [Петля обратной связи тем](../topic-feedback-loop/) |
| **Релевантность** | «Можно ли цитировать этот факт здесь?» | Членство cited-first — список источников содержит только реально использованное текстом; кросс-энкодерный реранкер упорядочивает кандидатов | Retrieval фреймворка написания |

## Два правила, которые держат скоры честными

**1. Калибруй по разметке, не по вайбам.** Порог дедупа сдвинулся только
после ручного исследования разметки (~сотня пар): старый порог намерился в
~0.49 precision — подбрасывание монеты, — новый в ~0.83, а ещё одна
насечка выше начинала терять настоящих одно-батчевых клонов. Аналогично
порог совпадения покрытия корпуса перекалибровали после того, как исходное
значение насыщалось в 1.000 практически на каждом прогоне — скор, всегда
говорящий «идеально», не меряет ничего.

**2. Вердикты не прячутся в средних.** Провалы бренд-безопасности и
заземления щёлкают вердикт статьи напрямую. Статья «9/10 качества» с
одним попаданием продвижения конкурента — это не 8.5, это отклонённая
статья с высоким штампом, и оба факта остаются видимыми.

## Компромиссы

Калибровка порогов скоропортящаяся: смени модель эмбеддингов — и каждый
косинусный порог молча значит что-то другое (протокол офлайн-рекалибровки
существует ровно для этой миграции). А regex-точные сигналы безопасности
меняют полноту на аудируемость: каждый сигнал узок и объясним ценой
необходимости новых сигналов под новые формы провалов; батарея растёт по
инцидентам, намеренно.

## Пощупать за две минуты

Любая строка статьи несёт свой штамп, сигналы и скоры дедупа в
телеметрии; любой кандидат — свой ранг; покрытие корпуса контракта —
первоклассное чтение на домене `research`.